De combinatie van dice games en wedden mag niet meer.
Op de website van Unibet kun je zowel sportweddenschappen afsluiten als online casino spelletjes spelen. En Unibet is niet de enige die het zo aanpakt. Alle in ons land actieve legale casino’s bieden zowel slots, roulette, blackjack als sportweddenschappen aan. Dat kan omdat ze beschikken over zowel de A+ vergunning voor online casino als de F+ vergunning voor online weddenschappen.
Daar gaat verandering in komen. In een langslepende zaak tussen Rocoluc (bekend van Casino Belgium en Bet333) en Betfirst heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld dat het ‘cumuleren van vergunningen’ niet langer mag. Websites moeten casinospellen en weddenschappen voortaan aanbieden vanaf twee verschillende websites.
De impact hiervan is groot. Vermoedelijk zijn het vooral illegale goksites als 1xBet die hier garen bij spinnen.
Voortaan één vergunning per website
Rocoluc had ’n zaak aangespannen tegen Betfirst. Betfirst had sinds kort namelijk een B+-vergunning gekregen. Daardoor kon Betfirst behalve weddenschappen ook dice games aanbieden. Dat gebeurt allemaal via één website en spelers kunnen met één spelersrekening zowel wedden als dice games spelen. Raar was dat niet, want de vergunningen waren door de Kansspelcommisie afgegeven voor één en dezelfde website: www.betfirst.be.
Dat laatste mag dus niet meer. Het Grondwettelijk Hof heeft bepaald dat cumulatie van vergunningen in strijd is met de doelstellingen van de kansspelwet, zoals spelersbescherming.
Indien de Kansspelwet toch openingen biedt om meerdere vergunningen toe te kennen aan één en dezelfde website, is dat deel van de Kansspelwet met deze uitspraak vernietigd door het Grondwettelijk Hof.
Onder andere Unibet en de European Gaming & Betting Association hadden ook hun argumenten ingediend, maar deze zijn door de rechter niet meegenomen in de beslissing. Ze werden, als derden partijen, niet ontvankelijk verklaard.
Waarom neemt Grondwettelijk Hof deze beslissing?
Rocoluc voerde aan dat het cumuleren van de vergunningen in strijd is met de doelstellingen van de Kansspelwet. Het gaat dan vooral om spelersbescherming. Door diverse soorten kansspelen aan te bieden vanaf één en dezelfde website, is de kans groter dat spelers worden geconfronteerd met kansspelen waar ze niet op zoek naar waren. Door het cumuleren worden spelers verleid tot het spelen van kansspelen die ze eigenlijk niet wilden spelen.
Landbased is er ook een strikte scheiding. Een wedkantoor mag geen slot machines of dice games opstellen. Omgekeerd mag een casino of een speelhal geen weddenschappen aanbieden. In de praktijk zijn er wel speelhallen waar je ook kunt wedden, maar formeel zijn dit dan twee verschillende gebouwen. Voorbeelden zijn Circus Grobbendonk en Circus Lier.
Het argument dat spelers met ’n paar muisklikken toch wel terecht komen op ’n website met andere spellen gaat niet op volgens het Grondwettelijk Hof. De registratieprocedure is bijvoorbeeld een drempel voor spelers. Daardoor switchen ze niet zomaar van weddenschappen naar casinospelen en da’s ook precies de bedoeling van de kansspelwet.
De verwachting is dat Rocoluc verdere actie zal ondernemen als de Kansspelcommissie niet snel de vergunningen intrekt van websites die vergunningen cumuleren. Overigens cumuleren bijna alle vergunninghouders vergunningen. Er zijn slechts een beperkt aantal uitzonderingen:
- Pokerstars biedt enkel poker aan en dat doet men via de vergunning van het casino van Namen. Deze vergunning deelt Pokerstars met Circus.
- Grand Games , Magic Wins, Carousel, Red Dice, Casino Belgium, Bet 333, Blitz en Super Game hebben enkel een B+-vergunning en bieden geen weddenschappen aan.
- Zeturf, Eurotierce, Betcenter, Stanleybet en Meridian Bet beschikken enkel over een F+-vergunning en bieden geen casinospellen aan.
- Magic Betting heeft casino en weddenschappen gescheiden. Dat heeft overigens weinig te maken met deze wet, maar alles met dat het casino-deel en het wed-gedeelte in verschillende handen zijn.