Een gokverslaafde uit het Limburgse Heusden-Zolder verloor in zeven maanden tijd meer dan 7 duizend euro in verschillende casino’s. Zijn familie had een toegangsverbod voor hem aangevraagd. Dit verbod
ging echter pas na zeven maanden in. Volgens de familie van de gokverslaafde jongeman door een administratieve fout.
Daardoor kon de jongeman nog terecht in het online casino. Hij maakte daar ook gretig gebruik van en verspeelde meer dan 7 duizend euro. Zijn moeder wil dit geld nu terug ontvangen van de Belgische staat. Ze heeft de staat gedagvaard.
Staat verantwoordelijk voor Kansspelcommissie
Ze dagvaardt de Staat omdat de Staat uiteindelijk verantwoordelijk is voor de werking van de Kansspelcommissie. Het is niet de eerste keer dat de Staat wordt gedaagd omwille van de lijst met uitgesloten gokkers.
Het verschil met eerdere zaken is dat het hier zuiver gaat om een administratieve fout. Pas na zeven maanden kwam de jongeman op de lijst terecht. Ondertussen had hij al heel wat geld weten te vergokken. Bij eerdere zaken kwamen gokkers wel terecht in het Excluded Persons Information System (EPIS). Ze wisten zichzelf echter toch nog toegang te verschaffen tot goksites, onder meer door gebruik te maken van valse namen of door hun achternaam bewust op een andere manier te spellen.
Toegangsverbod op verzoek van derden
Kamp je met een gokprobleem? Dan kun je een toegangsverbod aanvragen zodat je je niet meer aan kunt melden bij goksites, maar ook niet meer binnen kunt in casino’s en speelhallen in ons land. Niet elke probleemspeler vraagt uit zichzelf een toegangsverbod aan.
Daarom is er ook de mogelijkheid dat derden dit verbod aanvragen. Deze procedure duurt echter wel langer. Het advies van de Kansspelcommissie is dan ook om in voorkomende gevallen in gesprek te gaan met de gokverslaafde en hem/haar te overtuigen van het nut van een toegangsverbod. Als iemand voor zichzelf een toegangsverbod aanvraagt, is dit een stuk sneller geregeld.
Waarom een procedure van aanvraag toegangsverbod door een belanghebbende langer duurt blijkt uit het Koninklijk Besluit van 21 juni 2011: Er gelden namelijk wat aanvullende regels in vergelijking met een vrijwillig toegangsverbod:
- speler om wie het gaat kan zich verweren, eventueel met bijstand van een advocaat.
- de Kansspelcommissie dient een beslissing te nemen, terwijl een vrijwillig toegangsverbod direct ingaat.
Mogelijk dat de vertraging ‘m voor een deel ook in deze regels zit. Een eventuele rechtszaak zal dat uit moeten wijzen.